每个人的喜好不一样，所涉猎和擅长的领域都不完全一样，在刚踏入一个新的领域时会有很多的地方不了解，而在刚开始入门对一些知识一知半解的情况下，会就会产生认识上的误区。误区可能是自己认识上的错误，也可能是被别人所误导。在选购产品上，我们一定要认清事实真相，排出误区，才可以获得更好的使用体验。下面，我们列举一些机箱电源选购方面，初级DIYer非常容易迷糊的误区，希望对大家在装机配置时起到一定的帮助。

　　我们知道，作为业界的老大，英特尔制定了PC领域的众多标准，由于是核心硬件技术的设计和制定者，所以其他外围设备的设计也必须与之同步。机箱的散热设计也不例外，同样有着英特尔的标准规范所在，从ATX架构到BTX架构、从CAG1.1到现在的TAC 2.0规范，都是英特尔所制定的。

　　如果不遵从英特尔制定的散热规范设计就是“违法”的、效果不好的吗？当然并非是了。从苹果G5机箱的平行风道、到银欣乌鸦颠覆性的垂直风道，再到现在迈向主流的下置电源安装设计，都不是英特尔规范之内的产物，它们的性能效果都是有目共睹的好，很多高端机箱产品和品牌机台式机的侧板是完全封闭的。真正的散热效果好靠的不是孔多、风扇多，而是靠风道设计和合理搭配，否则的话，没什么比打开侧板用鸿运扇吹，成本低、更凉快的了。

　　建议：不带前置风扇的低端入门机箱，TAC 2.0设计的作用是比较明显的。而中、高端产品就无需以这类规范为选择要点了，机箱内部散热风道比风孔重要得多。

　　都说人对美的追求是无止境的，这种现象早已蔓延到DIY玩家之中。最近非常流行机箱内部的美化，全黑化机箱、内部全红化等等，都是能会让玩家觉得这个产品很酷很炫，带来很高档的感觉。

　　然而，这样的美丽是有代价的：经过双面喷漆处理的机箱侧板会使板材的导电性能下降、直接影响到机箱的防辐射能力。另外，其实双面烤漆的成本更低。一些山寨厂商更是利用双面烤漆来掩盖低劣的板材。

　　建议：对于注重辐射的用户来说，一些低端的产品就尽量不要选择双面烤漆的机箱产品了；而中高端用户方面，如铝制机箱通过阳极处理，整个箱体依然保持很强的导电性，防辐射效果还是有保证。

　　机箱内部是一个相对封闭的环境，要散热好就要加强和机箱外界的热量交换、需要更多新鲜的冷风进入机箱内部；为了达到这样一个目的，增加机壳进/出风孔是一个有效的手段。毫无疑问，网孔越多，能进的新鲜冷风就越多、能散发出的热量也越多。然而散热网孔越多就越好吗？答案是否定的。

　　我们在体验散热网孔多散热好（很多学生宿舍的主机都是不盖侧板的）的同时，还需要考虑到因而带来的负面因素。首先，网孔太多会影响机箱的机构，导致稳固性降低，增加产生共振的可能性；更多的网孔加上机箱内部的风扇，会是更多的灰尘进入机箱内部，灰尘是所有电子元件的杀手，同时也使机箱清洁工作成为困扰。

　　建议：其实，温度低的那么几度除了给玩家在视觉和心理上带来快感之外，网孔过多并不会带来什么实际好处，适量就可以了；如果你是打算组建一套无风扇的静音主机系统的话，网孔多的机箱作用还是显而易见的。

　　近年来PC慢慢的变成了家庭的娱乐终端，加上火热的高清电影，电脑主机慢慢地从书房发展到了客厅，HTPC就是其最好的演绎。不过，相信很多打算装一台HTPC的朋友在选机箱的时候会发现，HTPC机箱普遍要比普通的立式机箱要贵不少，那是不是HTPC机箱的做工、用料，还有设计方面都比立式机箱要好呢？

　　其实我们从内部结构分析，HTPC机箱的内部五金结构并不会和立式机箱有什么明显差别，还可以简单的认为HTPC机箱只是将立式机箱放倒而已。那么HTPC贵在哪里呢？首先，从成本上说HTPC机箱的细节设计还是和立式机箱有些差别，那些形状古怪的小机箱就更不用说；既然要放在客厅，外观当然要和谐，高贵的高贵、时尚的时尚，以美化客厅为宗旨，这写都必须重新开模，势必造成成本上升；此外，HTPC机箱的产销量是明显不如普通机箱的。这种种因素都造成了HTPC普遍比立式机箱要贵的结果。

　　建议：现在房价越来越贵，买套房子不容易，要把客厅扮靓就可以花多一点钱，选一个外观漂亮、能和装修搭配、散热好的HTPC机箱还是值得的。当然“HPTC”不过是一个概念，而不是一个硬性标准，不是说立式机箱就一定不能做HTPC，一切应以个人应用条件和需求出发，合适的就是最好的。

　　有装机经历的朋友都知道，一天下来把所有硬件选好、配好、装好会有多累，当机器点亮的那一刻该有多么的兴奋。但不是机器点亮就OK的了，有经验的玩家都知道有拷机这样一个步骤，拷机就是要“拷问”出机器还有什么硬件是不合格的，PC的心脏电源也是很重要的一个拷问对象。

　　然而电源并不是一个很好的拷问对象，像比较隐形的稳定性问题是很难从一次半次的拷机中获得答案，而电源负载能力问题就更不是从机器能否点亮来判断了。PC在大多数情况下，只是工作在低功耗的状态，对电源的负载能力有一定的要求并不高，然而当硬件处于高性能工作状态下，电源的负载就会增加，真正考验电源性能时候才算是到了。

　　既然是PC的心脏，电源的性能和健康直接到其他硬件的表现。不定期的死机、显卡花屏黑屏、不断损坏硬盘、刻录碟废盘等等，罪魁祸首都可能会是电源。

　　建议：尽可能地选择大厂出品的优质电源产品，尽量懂产品的做工、用料、设计，同时需要对整体硬件的功耗有一定的认识，选对电源的额定功率，才可能正真的保证PC的长期稳定运行。

　　有的电源产品从型号的数字就不难得知它的额定功率，有的是最大输出功率，有的却是丝毫没有关系的一个数字。其实，这是一个文字游戏，让我们消费者将电源产品的型号上的数字，读为该型号的功率参数，是利用人们认识事物的惯性（例如：惯性数字越大的型号越高端）。

　　厂商如何为自己的产品定型号是厂商自己的自由和宣传上的技术需求，没有很大的必要为广大购买的人的误读负上明确责任，也有标榜从型号就能读懂产品主要参数的厂商。

　　建议：选产品时不要马虎大意，要仔细地了解产品的真实数据，如果没有明确标注具体参数的产品基本上可以列入黑名单了。

　　节能减排的口号早已深入民心，主动PFC、80PLUS认证的电源更是厂商宣传产品的重点。没有通过80PLUS认证的产品就一定不节能？那倒不一定，认证不过是一个手续，具备通过认证能力而没有参与认证的产品也不是没有的。而主动PFC这样一个设计，是否所有实际方案都适合也很值得斟酌。

　　目前，大多大厂350W或以上的都应用主动PFC方案，主动PFC理论上能够得到99%以上的转换效率，在合理的整体设计的具体方案上，是有效的节能手段。然而主动PFC的成本明显比被动PFC方案要高，在成本要求高、售价低的低功率电源上，采用主动PFC方案不太现实。此外，由于主动PFC电路较被动要复杂许多，工作时需要消耗电能，在低功率上自身损耗比被动PFC要大。

　　建议：对于300W以下的低功率电源大家不必苛求产品采用主动PFC设计，没有高端产品优秀的电路设计弥补，主动PFC在低功率工作下会暴露出很多缺点。

　　有很多关注我们评测文章的网友在选购电源时会有一个疑惑：明明一些评测文章上，一个中高端的游戏平台，高负载时平台功耗顶多不过300来W，为什么编辑还要推荐我们这样的配置要选用400W、甚至500W以上的电源呢？

　　其实电源的额定功率只是电源的整体参数，而对于硬件里面的耗电大户CPU和显卡，它们更注重电源的12V供电能力，所以我们会从电源的铭牌上看到厂商标注的，每路电压值下电源所能负载的电流安培数，然后功率（P=U x I）大多数人应该会算了吧。额定功率不代表一切，注意细节参数才能成为真正的玩家。

　　建议：由于CPU和显卡没有标注上限功率，所以没有更好的建议，只能请大家更多的关注我们的硬件评测文章，从中获得自己所需要的信息，从而选择自身合适的产品。

　　由于CPU、显卡等耗电大户没有标出其实际运行时所需的电源功率，所以玩家大部分会选择功率较高的电源，我们也建议用户选电源是要留有一定的功率余量，一个保证稳定运行，二来能大大的提升升级的兼容性。不过有的朋友也因此产生一个问题，电源额定功率越高是不是就越耗电、电费越多了？

　　其实完全不必有这样的担心，PC的耗电完全以硬件工作状态所需的耗电量来决定的，PC电源仅仅是一个“能量池”，瓦数越大能负载的电量就越多而已。

　　建议：虽然不是功率越大耗电就越多，但用户也无需无限度地配置功率过大的电源产品，这同样是另外一种浪费。

　　国内的消费者在选购产品时，很多都抱着“大而全”，即使目前用不到、可能未来会用上的观念，要求产品性能全面。套在电源上，有的用户会要求电源要有充足的接口：显卡8pin、6pin一个不能少，大D口、SATA越多越好。

　　诚然，对于高端配置来说，这个是很基本的要求，而对于中低端的配置来说，这样的要求必要性就很低了。还有额定300W的电源配置双显卡接口的产品出现，它是否能承载这样规格的显卡让我们很怀疑。羊毛出在羊身上，每增加一根铜导线、一个插头，都要增加电源的成本，最终还是消费者自己承担。

　　建议：电源接口丰富不是不好，不过对于普通用户来说还是按需选购更为合理。有需要的必须要有，但不必以接口多寡来判断产品的性能；模块化电源产品能提供更灵活的接口选择。

　　总结：和其他DIY硬件不一样，用户对机箱电源产品的需求一般不是极限的性能，而更多的是要为其他硬件提供良好的工作环境，稳定性才是最重要的。普通消费者要在市场上琳琅满目的产品、天花乱坠宣传口号中，希望本篇文章能对迷茫中的朋友提供一定的帮助。